https：//b444b.com

据证监会查明，雅百特为了实现重组上市业绩承诺，2015年至2016年9月通过虚构境外工程项目、虚构国内及出口建筑材料贸易、伪造工程合同和销售回款等方式虚增营业收入合计约5.8亿元，虚增利润约2.6亿元。其中，2015年虚增利润2.3亿元，占当期披露利润总额的73%。

联合调查组对“凯奇莱案”和“山西王见刚与王永安纠纷案”的审理情况进行了全面审查，调阅了两案全部案卷材料，询问了两案有关当事人、案件承办人、合议庭成员以及其他有关人员，经综合审查判断，得出了具体、明确的调查结论。联合调查组认定，首先，“凯奇莱案”的案涉合同应为合作勘查合同，而非探矿权转让合同。合同内容主要围绕双方如何联合勘查煤炭资源，约定合作方式、权益比例、勘查费用、成果处置等，未就探矿权转让作出明确表述。最高法院终审判决将该合同认定为合作勘查合同是正确的。其次，案涉合作勘查合同是有效的。该合同是双方真实意思表示，不能认定双方存在恶意串通行为，同时，合作勘查合同不属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记手续生效的合同，有关行政规章也没有规定此类合同备案后才能生效，合同本身亦不存在影响合同效力的其他法定情形。最高法院终审判决认定上述合同有效是正确的。其三，应当根据合同约定和法律规定确定各方违约责任。凯奇莱公司逾期付款、不足额付款，西勘院对同一项目另与第三人签订合同并履行，双方均存在违约行为，应根据合同约定和法律规定分别承担违约责任。由于凯奇莱公司明确要求西勘院承担违约责任，而后者没有要求前者承担违约责任，故最高法院根据双方诉讼请求认定西勘院违约并判令承担违约责任，并无不当。其四，案涉《合作勘查合同书》约定的主要内容已经西勘院与第三方另行签订合同并实际履行完毕。最高法院鉴于凯奇莱公司坚持其继续履行的诉讼请求不变，而作出继续履行合同的判决，有相关法律依据。其五，凯奇莱公司主张探矿权于法无据。案涉合同中没有关于探矿权转让的明确约定，且探矿权转让合同必须经批准才能生效，凯奇莱公司要求将探矿权转入其名下没有事实和法律依据。最高法院判决驳回凯奇莱公司包括转让探矿权在内的其他诉讼请求是正确的。对于王林清在视频中反映最高法院领导过问案件办理问题，联合调查组指出，最高法院根据有关法律和《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》有关规定，对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。

身居美国国务卿的高位，蓬佩奥大概很笃信谎话说一千遍就能变成真理，所以他会不遗余力地把针对中国的陈词滥调反复宣讲，硬着头皮把假话当真话说。不过他这样做注定是逆风逆水行船，不堪其累。因为中国是谁，中共是谁，事实就在那里。这个世界上没有什么说教能与事实作对，蓬佩奥们岂能企望成为例外！

Will & Jean2018年12月5日责任编辑：万露法国制药商赛诺菲计划再次裁员经济参考报 □记者 秦天弘 综合报道据外媒报道，当地时间周三，法国制药商赛诺菲公司表示，计划在法国裁员670人。公司发言人证实，该裁员计划将在2020年底前完成。目前，赛诺菲公司在全世界有11万名员工，其中法国有2.5万名员工。

目前英欧双方表示已经就80%的退出协议达成一致。未解决的问题除了爱尔兰边境问题，还包括知识产权、数据保护和欧洲法庭司法所扮演的角色。双方将于下周继续会谈。责任编辑：张宁■本报见习记者徐一鸣日前，财政部经济建设司副司长宋秋玲在2018年中国汽车产业发展（泰达）国际论坛上表示，我国新能源汽车产业发展，仍然处于逆水行舟不进则退的关键阶段。下一步中央财政将按照国务院统一的动态调整机制，联合有关部门作进一步的研究完善。一方面仍然坚持扶优扶强的政策导向，继续提高补贴技术门槛；另一方面充分发挥市场机制的作用。将落实补贴退坡方案，加快转变支持方式，完善相关补贴政策措施。

白银时代下半场，中型房企对规模愈加渴望。北京师范大学金融研究中心主任钟伟近期表示，当一个行业渐渐出现高不可攀的头部企业时，表明行业渐渐进入兼并、收购，退出整合之后的成熟阶段。房地产行业也必然走向这个阶段。“我们不担心小房企，可以小而美，可以退出。”钟伟说，我们担心的是中型房企将陷入“死亡之谷”，其商业模式比前面的10位和20位房企并无出色之处。向前走，更加困难；向后退，心不甘。